MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-İPTAL-TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Vakfından 1224 ada 5 parsel sayılı taşınmazın mutasarrıflarının gaip olması ve taşınmazın sahipsiz kalması nedeniyle, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/286 Esas 2000/392 Karar sayılı kararı ile ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini ileri sürerek 5737 sayılı Vakıflar Kanunu 17. maddesi gereğince gaiplik kararı verilmek suretiyle gaip adına kayıtlı payın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece ‘... Gerçekten, çekişmeli taşınmazın aslının vakıf olduğu ve gaiplik koşullarının da gerçekleştiği dosya içeriği ve toplanan delillerden anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Kayyımın öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ne var ki, yasal hasım konumunda bulunan kayyım aleyhine yargılama masrafına ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.’gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.