Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2890 Esas 2019/12920 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2890
Karar No: 2019/12920
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2890 Esas 2019/12920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın daha önce işlediği hırsızlık suçu nedeniyle tekerrüre düştüğü belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Ancak, kazanılmış haklarının korunması için sanığın hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması, koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ise 2 yıl olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kararda yer alan kanunlar ise şöyledir: Türkiye Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli kararı, CMUK'nın 1412, 322 ve 326/son maddeleri, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/2890 E. , 2019/12920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2006 tarihli ve 2005/31 E., 2006/108 K. sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 05.10.2011 tarihinde kesinleşen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2010 tarihli ve 2009/417 E, 2010/511 K sayılı ilamına konu 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2006 tarihli ve 2005/31 E., 2006/108 K. sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 05.10.2011 tarihinde kesinleşen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2010 tarihli ve 2009/417 E, 2010/511 K sayılı ilamındaki 2 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.