Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4572 Esas 2018/19113 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4572
Karar No: 2018/19113
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4572 Esas 2018/19113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında daha önce verilen mahkumiyet kararı sonrasında açıklanmasının geri bırakılmasına dair 08.12.2017 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu ve sanık müdafiinin 31.10.2017 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu belirlenmiştir. Mahkeme tarafından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiş, ancak sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir önceki dava için kazanılmış hak nedeniyle daha ağır bir ceza tayin edilemeyeceği ve hükmün yazılı şekilde kurulması sebebiyle CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranıldığı, ayrıca tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına rağmen hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kararda, kazanılmış hak nedeniyle daha ağır bir ceza tayin edilemeyeceği konusunda TCK'nin 86/2. maddesi, hükmün gerekçe kısmına dair CMK'nın 231. maddesi ve hüküm ve gerekçe arasında tutarlılık ilkesi sebebiyle CMUK'un 326/son maddesi açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/4572 E. , 2018/19113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 17.10.2017 tarihli mahkumiyet kararı verilmesinden sonra 08.12.2017 tarihli ek karar ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yok hükmünde olduğu ve sanık müdafiinin 31.10.2017 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 22.09.2010 tarih, 2008/654 Esas ve 2010/510 Karar sayılı ilamına konu kasten basit yaralama suçundan TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezasına ilişkin ilk mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, sanık aleyhine temyiz bulunmadığı ve bu nedenle kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında ceza tayin edilirken bozmadan önceki cezadan daha ağır bir cezaya hükmedilmemesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
2) Tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanmadığı halde hükmün gerekçe kısmında sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınarak 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.