9. Hukuk Dairesi 2014/28234 E. , 2016/383 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan .... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini, açtıkları davada kabul kararı verildiğini ve kararın onandığını, ancak faizsiz olarak tahsiline karar verilen kıdem,ihbar tazminatı ve yıllık izin alacağı için ıslah tarihi olan 07/07/2011 tarihinden bu davanın açıldığı 20/05/2013 tarihi arasındaki dönemde toplam 3. 963,94 TL birikmiş faiz alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacı tarafından talep edilmeyen faizin daha sonra talep edilemeyeceğini, talep edilen alacak miktarlarına ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmeyeceğini, faizin bu dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı.... vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu alacaklara faiz işletilip işletilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, davacı kıdem,ihbar tazminatı ve yıllık izin alacağı için faiz alacakları talebinde bulunmuştur. Mahkemece faiz alacaklarına faiz işletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
1- Hükmün 1.2. ve 3. bentlerinin tamamen çıkarılarak yerlerine
"1-1 952,05 TL kıdem tazminatı faizi alacağının,
2-205,08 TL ihbar tazminatı faizi alacağının,
3- 26,73 TL yıllık ücretli izin faizi alacağının,davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine " bentlerinin yazılmasına, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden...."ye yükletilmesine, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
