MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçu ile ilgili olarak etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi yerine aynı Kanun"un 168/1. maddesinin yazılması, dosya kapsamına göre zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinin ve mahkemenin de kabulünü bu yönde yaparak indirim oranını 1/2 olarak uyguladığının anlaşılması ve 13.02.2015 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 14.02.2015 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, 18.02.2015 tarihli CD Çözümleme ve İnceleme Tutanağına göre sanığın eylemini saat 19.16’da gerçekleştirdiğinin ve suç tarihinde, güneşin saat 17.38"de battığı, gece vaktinin saat 18.38"de başlayıp 05.45"te bittiği, bu suretle, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği nazara alınarak TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.