Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7161 Esas 2018/19112 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7161
Karar No: 2018/19112
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7161 Esas 2018/19112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından, hesaplama hatası yapılarak 8 ay 22 gün hapis cezasına mahkum edildiği ve bu eksik cezanın aleyhe temyiz edilmediği belirtilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın diğer bir katılana yönelik basit yaralamadan kurulan hükümden dolayı TCK'nin 62. maddesi uygulanırken, aynı olayda yaraladığı diğer katılana yönelik hükümde bu madde uygulanmamıştır. Bu nedenle, çelişki oluştuğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29. maddeleri
- TCK'nin 62. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/7161 E. , 2018/19112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ..."i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken “11 ay 7 gün” hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak “8 ay 22 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ..."ü basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında diğer katılan ..."i yaralamadan kurulan hükümde takdiri indirim nedeni olan TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde aynı olayda yaraladığı katılan ..."ü basit yaralamadan anılan maddenin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.