Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8289 Esas 2020/7687 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8289
Karar No: 2020/7687
Karar Tarihi: 23.06.2020

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8289 Esas 2020/7687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların tehdit ve kasten yaralama suçlarından beraat kararı verilmesine karşı yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Kararda, sanıkların ifadelerinde suçları kabul etmeleri ve adli raporlarda yaralanmalarının belirtilmesi dikkate alınmadan beraat kararı verilmesinin hatalı olduğu belirtildi. Ayrıca, tehdit suçu için uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya, TCK'nın 106/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri öne çıktı.

4. Ceza Dairesi 2016/8289 E. , 2020/7687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadelerinde, sanık ... suça konu tehdit eylemini diğer sanıklar ... ile ... de suça konu kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiklerini beyan etmeleri ve ayrıca 02/12/2012 tarihli adli raporlarda da ... ile..."nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandıklarının belirtilmesi karşısında; sanıkların üzerilerine atılı suçların sabit olduğu gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
2-Bozmaya uyularak yapılan incelemede sanık ..."nın üzerine atılı tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin kabulü halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.