Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.10.2006 tarih, 16002-18798 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir. Borçlu İcra Mahkemesine başvurarak takip konusu bononun alacaklı ile aralarında yapılan gayrimenkul harici satış sözleşmesinin imzalandığı sırada hulus ve saffetinden yararlanılarak imzalı olarak kendisinden alındığını ileri sürmüştür. Alacaklının Cumhuriyet Savcılığına şikayet edilmesi üzerine 18.03.2004 tarihinde Jandarma Karakolunda alınan ifadesinde "satılan tarla için ödediği paraların karşılığı olarak kendisine boş senet verildiğini kabul etmiş, ayrıca, vekili Avukat Ö. A. tarafından mahkemeye sunulan 20.09.2004 tarihli dilekçede takibe dayanak olan senet "müvekkil alacaklının borçluya yapmış olduğu ödemelerin (tapuda ilgili taşınmaza ilişkin devrin yapılmaması durumunda) teminatı olarak verildiğini öne sürmüştür. Açıklanan bu durumlar karşısında taraflar arasındaki bu bonoya dayalı alacağın varlığı yargılama yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Borçlunun sözleşmenin bedeli olarak alacaklıdan 3.500.000.000 TL. aldığını kabul etmesi, takip konusu bonodaki alacağın kabulü anlamına gelmeyeceğinden, diğer bir anlatımla borçlunun alacaklıya bu bono için yaptığı bir ödeme bulunmadığından olayda İİK"nun 170/a-son maddesinin uygulama alanı da bulunmamaktadır. Mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ :Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.10.2006/16002-18798 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle  İİK.366 ve HUMK"nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin şimdilik incelenmesine yerolmadığına 27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.