Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15420 Esas 2016/3287 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15420
Karar No: 2016/3287
Karar Tarihi: 26.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15420 Esas 2016/3287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkiliyle davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz ederek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, takip konusu fatura tutarlarını ödediğini beyan etmiş ancak mahkeme benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 54.560,08 TL alacağı bulunmuştur. Bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak temerrüt faiz istemi reddedilmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş ancak itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu Madde 147, İcra ve İflas Kanunu Madde 20.

19. Hukuk Dairesi 2015/15420 E. , 2016/3287 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2015
NUMARASI : 2013/545-2015/172

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden doğan alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu fatura tutarlarının ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının yaptığı ödemelerin mahsubu sonucu davacının 54.560,08 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının işlemiş temerrüt faiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.