Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9679 Esas 2018/9057 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9679
Karar No: 2018/9057
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9679 Esas 2018/9057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarının davalının hileli hareketleri sonucunda maliki olduğu taşınmazları muvazaalı olarak davalı oğluna devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise temliklerin muvazaalı olmadığını iddia etmiş, mahkeme ise vazgeçen davacının dava açılmamış sayılmasına karar vermiş ve diğer davacıların temlikin muvazaalı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/9679 E. , 2018/9057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları ...’ın davalının hileli hareketleri sonucunda maliki olduğu 291 ve 394 parsel sayılı taşınmazları muvazaalı olarak davalı oğluna devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacı ... davadan vazgeçtiğini bildirmiştir.
Davalı, temliklerin muvazaalı olmadığını, mirasbırakanın ekonomik olarak sıkıntıda olduğu bir dönemde taşınmazları satışa çıkardığını, kardeşleri ile bir araya gelip taşınmazların kendisine teklif edildiğini ve taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davadan vazgeçen davacının davasının açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönüden ise temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ... ve ..."nın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ... ve Arzı"dan alınmasına, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.