Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8303 Esas 2020/7686 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8303
Karar No: 2020/7686
Karar Tarihi: 23.06.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8303 Esas 2020/7686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit ve hakaret suçlarından yargılanmıştır. Sanığın sorgusu yapılmadan beraat kararı verilmesi ve hakaret suçunda sanığın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle kararın düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak tehdit suçu için uzlaştırma hükümleri değiştiği için davanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın devam ettirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanunlar olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 193, 223/8 ve 253. maddeleri, TCK'nın 73/4 ve 106/1 maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/8303 E. , 2020/7686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 Esas-Karar sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi başkaca bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan tehdit suçundan beraat kararı verilmesi,
2-Mağdur ..."un şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın savunması alınıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra tehdit suçunun oluştuğunun kabulü halinde,
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.