5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5823 Esas 2020/3129 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5823
Karar No: 2020/3129
Karar Tarihi: 02.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5823 Esas 2020/3129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kargo firmasına ait araçta yapılan aramada kaçakçılık suçuyla ilgili eşyaların ele geçirilmesi ile ilgili olarak bir hüküm verdi. Ancak, aynı suçtan başka bir dava açıldığı için dosyaların incelenmesi ve birleştirilmesi gerektiği halde böyle bir işlem yapılmamıştı. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu. 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın hükümlü olmasına karar verilirken, ceza türü olarak erteleme hükümleri uygulandı. İlgili kanun maddesi; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'dur. Ayrıca, kararda bahsedilen diğer kanun maddeleri şöyle: CMK 223/7, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/5823 E. , 2020/3129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Kargo firmasına ait ... plakalı araçta kaçakçılığa konu eşyaların olduğuna dair yapılan ihbar üzerine, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı"nın gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında arama kararına istinaden yapılan aramada 15 adet ... marka makyaj seti, 6 adet ...marka makyaj seti, 10 adet ... marka parfüm, 5 adet ... marka krem, 15 adet ... marka büyük makyaj seti, 24 adet ... marka ... vitaminli krem, 24 adet ...marka krem, 3 karton (30 paket ) ..., 3 karton (30 paket ) ... marka sigaralar, 10 adet... marka parfüm ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Aynı gün incelenen Dairemizin 2018/15147 Esas numarasında kayıtlı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/277 E., 2014/512 K. sayılı dosyasında sanık hakkında aynı olay ve aynı tutanağa istinaden ayrı dava açıldığından, CMK"nun 223/7. maddesi uyarınca mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.