Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15422 Esas 2016/3286 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15422
Karar No: 2016/3286
Karar Tarihi: 26.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15422 Esas 2016/3286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, alacağının tahsili için icra takibi başlattı ancak davalı itiraz etti. Davacı itirazın iptalini talep ederek dava açtı. Davalı, aralarında ticari ilişki olmadığını ve takibin yetkisiz yerde başlatıldığını savundu. Mahkeme, akdi ilişkinin davalı tarafından inkar edilmesi nedeniyle takibin yetkili yerde başlatılmadığı gerekçesiyle davanın usul yönünden reddine karar verdi. Davacı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları yerinde görülmediği için hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Davacının alacağına ilişkin takip ve itiraz konusunda ilgili kanun maddeleri belirtilmemiş.

19. Hukuk Dairesi 2015/15422 E. , 2016/3286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, takip ve davanın yetkisiz yerde açıldığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, akdi ilişkinin davalı yanca inkar edildiği, bu nedenle icra takibinin yetkili yerde başlatılmadığı gerekçesiyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.