23. Hukuk Dairesi 2015/4451 E. , 2017/2660 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.03.2015 gün ve 2014/7500 Esas, 2015/1519 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilleri ile davalı şirket arasında 27.04.2006 tarihinde imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre, sözleşme tarihinden 75 gün sonra inşaata başlanacağı ve 24 ay sonra iskânları alınmış olarak bir adet dükkan ile dört adet dairenin müvekkili arsa sahiplerine teslim edileceğinin kararlaştırıldığını ancak 12.07.2008 tarihinde teslim edilmesi gereken bağımsız bölümlerin sözleşmeye uygun olarak teslim edilmediğini ileri sürerek, eksiklikler ve kira kaybı olarak şimdilik 48.000,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 13.04.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 136.000,00 TL"ye yükseltmiş, 25.10.2011 tarihli duruşmada ise eksik imalat bedeli yönünden talebinden vazgeçmiştir.
Davalı vekili, süresinde başvuru yapılmasına rağmen yapı ruhsatının belediyece 09.08.2006 tarihinde verildiğini, yine yapı denetim şirketinin faaliyetlerinin geçici olarak durdurulması ile imar planlarının İdare Mahkemesi"nce iptali ve belediye tarafından ruhsatların askıya alınması sonucu inşaatların durdurulması sebebiyle inşaatın ve iskân ruhsatının alınmasının geciktiğini, olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin, 20.12.2011 tarih ve 2010/98 E., 2011/467 K. sayılı ilamıyla davanın kısmen kabulü ile 136.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, eksik işler bedeli yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine dair verilen kararı, davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 12.09.2012 tarih ve 2012/2559 E., 2012/5036 K. sayılı ilamıyla, bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak iddia, savunma bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın gecikme tazminatı yönünden kabulüne; eksik işler bedeli talebinin, feragat nedeniyle reddine dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.03.2015 tarih ve 2014/7500 E., 2015/1519 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
