Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/26458 Esas 2016/375 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26458
Karar No: 2016/375
Karar Tarihi: 12.01.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/26458 Esas 2016/375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti ve fazla mesai ücreti alacaklarını talep etmiştir. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunana temyiz hakkı bulunmadığını belirterek temyiz talebini reddetmiş ve davalının tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu Madde 17, Madde 21, Madde 24, Madde 39, Madde 46, Madde 49.

9. Hukuk Dairesi 2014/26458 E. , 2016/375 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : EDİRNE İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2013/140-2014/391

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davada ihbar olunan F.Temizlik İnşaat Rehabilitasyon Ant. Sn. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından karar temyiz edilmiş ise de, aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunanın mahkemece verilen kararı temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin reddine yatırdığı temyiz harcının isteği halinde ihbar olunana iadesine,
2- Davalının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi