Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/18355 Esas 2014/6060 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18355
Karar No: 2014/6060
Karar Tarihi: ...03.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/18355 Esas 2014/6060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulması sebebiyle icra inkar tazminatı talebiyle açılan davada, mahkeme asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Ancak İİK’nun 67/2.maddesinde yapılan değişiklik emredici ve derhal etkisini gösteren nitelikte olduğundan, tamamlanmamış tüm hukuki durumlara uygulanması gerektiği ve davacı yararına %... oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İİK’nun 67/2.maddesi ve HUMK’nun 438/.... maddesidir.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/18355 E. , 2014/6060 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İtirazın iptali

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekili, ödenmeyen ücret alacaklarına ilişkin başlattıkları ... .... İcra Müdürlüğü"nün 2010/6669 sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın yerinde olmadığını bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
İİK"nun 67.maddesinde değişiklik yapan 6352 sayılı Yasanın değişikliğe ilişkin maddesi Resmi Gazetede yayımlandığı 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. İİK"nun 67/2.maddesindeki düzenleme emredici olup kamu düzenini ilgilendirdiğinden yürürlüğe girdiği andan itibaren derhal etkisini göstereceğinden tamamlanmamış tüm hukuki durumlara uygulanması gerekeceği dikkate alındığında davacı yararına %... oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken %40 oranında hükmedilmiş olması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/.... maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının ....paragrafında yer alan “Asıl alacak miktarı olan 2.492,54 TL"nin %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine; “Asıl alacak miktarı olan 2.492,54 TL"nin %...’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, ....03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.