Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/2985 Esas 2007/5842 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İcra Mahkemesince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK."nun 170/3. maddesi gereğince takibin durdurulması gerekirken iptaline karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu bulunmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 2. İcra Mahkemesinin 2006/181 E. 2106/742 K. sayılı ve 08.12.2006 tarihli kararının hüküm bölümünün (1) no.lu bendinde yer alan (iptaline) sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine (durdurulmasına) sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile  İİK. 366 ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yerolmadığına, 27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.