19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... Metal Büro Mobilya San. Tic. Ltd. Şti vek. Av. ... ile davalı ... Gıda Plastik Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesin"den verilen 14.06.2017 gün ve 2016/219 E. -2017/460 K. sayılı hükme karşı kanun yoluna başvurulması üzerine, ... BAM 22.Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 14.06.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
İşbu dosyada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 10.12.2015 tarihli kararı ile yetkisizlik kararı ile dosya yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmiş ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesin 2016/219 esasına kaydedilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz olduğu gerekçesiyle kararın geri çevrildiği anlaşılmıştır.
Görüldüğü gibi işbu yetkisizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.