MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR -
Hükmüne uyulan,Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 16/01/2017 tarihli ve 2014/9382 Esas, 2017/104 Karar sayılı ilamında özetle “Sosyal Güvenlik Kurumu, 6111 sayılı Yasa ile değiştirilen 2918 sayılı Yasanın 98. maddesi kapsamında tüm tedavi giderlerinden değil, ancak sözkonusu madde kapsamında kalan tedavi giderlerinden sorumludur. Belgeye dayanmayan tedavi giderlerleri, 6111 sayılı Yasa kapsamında değildir. Belgeli olmayan tedavi giderlerinden SGK sorumlu olmayıp, sigorta şirketi sorumludur.
Bu durumda mahkemece, davacı tarafından sağlık sigorta poliçesi gereği, sigortalının tedavi gördüğü hastaneye ödenen tedavi giderlerinin belgeli tedavi gideri olduğu, yargılamanın devamı sırasında yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanun"un 59. ve geçici 1. maddesi gereği Sosyal Güvenlik Kurumu"nun sorumluluğuna geçen tedavi giderlerinin dava konusu olduğu gözetilerek, SGK"nın davaya dahil edilmesinin sağlanması suretiyle yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.”hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak SGK Başkanlığı asıl davaya dahil edilmiş, İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/465 Esas,2018/290 2014/436 Karar sayılı kararı ile davacı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı da aynı kazadan dolayı açılan tazminat davası mahkemenin bu dosyası ile birleştirilmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl dava yönünden; tüm davalılar yönünden davanın reddine, İstanbul 3. AHM"nin 2013/465 E. ve 2018/290 E. Sayılı dosya yönünden, davanın kabulü ile; 7.284,96-TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davacıdan alınarak davalıya verilmesine,dair verilen karar davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, 14/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.