11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1147 Karar No: 2018/6180 Karar Tarihi: 04.07.2018
Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1147 Esas 2018/6180 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, özel belgede sahtecilik suçu için bir kişiyi suçlu buldu. Ancak, belgelerin aldatıcılık niteliğinin mahkeme tarafından belirlenmesi gerektiği, belgelerin duruşmaya getirtilip incelenmesinin gerektiği ve sanığın iki kez cezalandırılmasının hatalı olduğu gerekçesiyle karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi de dahil olmak üzere ilgili kanun maddeleri tekrar değerlendirilmelidir. Kararın bu sebeplerle CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerekmektedir.
11. Ceza Dairesi 2016/1147 E. , 2018/6180 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Özel belgede sahtecilik suçu için mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle; suça konu belgelerin duruşmaya getirtilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a) Sanığın, katılan ...’nün kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle 01.05.2012 ve 08.05.2012 tarihlerinde düzenlenen sahte kira sözleşmeleri ile, mağdur ...’ya ait iş yerinden... ve ...plaka sayılı araçları kiralamak şeklinde ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleşen fiillerinin, zincirleme biçimde işlenmiş özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi, b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 E.-K. sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.