Silahla tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8572 Esas 2020/7683 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8572
Karar No: 2020/7683
Karar Tarihi: 23.06.2020

Silahla tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8572 Esas 2020/7683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hakaret suçlarından dolayı mahkum edildi. Mahkeme, sanığın suçlarını kanıtladığına ve cezalarının kanuni bağlamda uygulandığına karar verdi. Ancak hakaret suçuyla ilgili olarak sanığın sözleri sadece silahla tehdit suçunu oluşturduğu için bu suç dışında hüküm kurulması bozulmaya neden oldu. Kararın sonunda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay kararlarının kesinlik kazanması ve tarafların haklarını kullanabilmeleri için uygulanan kararın onanması veya bozulması gerektiği
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz edilen kararın bozulması halinde, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dos

4. Ceza Dairesi 2016/8572 E. , 2020/7683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın emanette kayıtlı tüfekle katılanların evinin kapısına gelerek söylediği iddia ve kabul edilen "şikayet edersiniz sizi öldüreceğim, geberteceğim, beni şikayet edecek adamın anasını avradını sikeceğim, benden davacı olmak nasıl birşey göreceksiniz, senin ananı avradını sinkaf edeceğim" şeklindeki sözlerin olay bütünlüğü içerisinde yalnızca silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulduğu halde, hakaret suçundan da ayrıca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.