5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11174 Esas 2020/3125 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11174
Karar No: 2020/3125
Karar Tarihi: 02.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11174 Esas 2020/3125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen ceza temyiz edilmiş ve yapılan incelemede; takdiri indirim uygulanırken yanlış maddelerin gösterilmesi, adli para cezasının paraya çevrilmesinde yanlış maddenin yazılması, hapis cezasının ertelenmesinde gerekli ihtarların yer almaması ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesinde yanlış kanun maddelerinin kullanılması sebebiyle hüküm yasaya aykırı görülmüştür. Mahkeme kararı düzeltmek adına, hükümlerin ayrıntılı olarak belirtilerek yeniden onanması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanuna muhalefet
- TCK'nun 62/1. maddesi ve 62. maddesi
- TCK'nun 52/2. maddesi ve 52. maddesi
- TCK'nun 51/8. maddesi ve 51/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/11174 E. , 2020/3125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Sanık hakkında verilen hapis cezası ertelendiği halde TCK"nun 51/8. maddesinin ihtaratına yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK"nun 51/3. maddesinin ihtaratına yer verildiği halde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı bendinde yer alan "62 md" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümde gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan "52 md" ifadesinin çıkartılarak yerine "52/2. maddesi" ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin bölümünde yer alan ""sanığın 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına"" ibaresinden önce gelmek üzere ""TCK"nun 51/3. maddesi uyarınca"" ibaresinin eklenmesine ve devamında ""TCK"nun 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına"" ibaresinin eklenmesine,
4. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin kısmında yer alan "13 md" ifadesinin çıkartılarak yerine "13/1." ifadesinin eklenmesi, ""zoralımına"" ibaresinin çıkartılarak yerine ""müsaderesine"" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.