Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2232 Esas 2014/8495 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2232
Karar No: 2014/8495
Karar Tarihi: 09.07.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2232 Esas 2014/8495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü olarak kalan sanığın denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere serbest bırakıldığı ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği iddiasıyla kapalı ceza infaz kurumuna gönderildiği ve kararın tebliğine rağmen teslim olmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak daha sonra, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır çünkü ilgili kanun maddesi iptal edilmiştir.
5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının c bendi, hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli kararı ile iptal edilmiştir. Bu hüküm, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasında yasal yükümlülükleri ihlal eden kişilerin hakkındadır.

9. Ceza Dairesi 2014/2232 E. , 2014/8495 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/328791
Mahkemesi : Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04.06.2013
Numarası : 2013/282 - 2013/425
Suç : Hükümlünün kaçması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Balıkesir Açık Cezaevinde hükümlü olarak kalan sanığın 6411 sayılı Kanun ile şartla tahliye tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere serbest bırakıldığı, denetim süresi içinde işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma başlatılan sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının c bendine aykırılık nedeniyle denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hakimi tarafından kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği ve kararın tebliğine rağmen iki gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiş ise de; 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının c bendinin, hükümden sonra 09.01.2014 tarihli ve 28877 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli kararı ile iptal edildiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.