Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2232
Karar No: 2014/8495
Karar Tarihi: 09.07.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/2232 Esas 2014/8495 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hükümlü olarak kalan sanığın denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere serbest bırakıldığı ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği iddiasıyla kapalı ceza infaz kurumuna gönderildiği ve kararın tebliğine rağmen teslim olmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak daha sonra, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır çünkü ilgili kanun maddesi iptal edilmiştir.
5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının c bendi, hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli kararı ile iptal edilmiştir. Bu hüküm, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasında yasal yükümlülükleri ihlal eden kişilerin hakkındadır.
9. Ceza Dairesi         2014/2232 E.  ,  2014/8495 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2013/328791
    Mahkemesi : Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 04.06.2013
    Numarası : 2013/282 - 2013/425
    Suç : Hükümlünün kaçması

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Balıkesir Açık Cezaevinde hükümlü olarak kalan sanığın 6411 sayılı Kanun ile şartla tahliye tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere serbest bırakıldığı, denetim süresi içinde işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma başlatılan sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının c bendine aykırılık nedeniyle denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hakimi tarafından kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği ve kararın tebliğine rağmen iki gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiş ise de; 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının c bendinin, hükümden sonra 09.01.2014 tarihli ve 28877 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli kararı ile iptal edildiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi