Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/2987 Esas 2007/5839 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece borçlu tarafından ibraz edilen ödeme belgelerinin İİK.’nun 68/1.maddesinde belirtilenlerden olmadığı ve itiraz nedenlerinin incelenmesinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği halde ayrıca takibin de iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de, bu usulsüzlüğün düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Mersin 2. İcra Mahkemesinin 29.12.2006 gün ve 2006/286 E., 2006/801 K. sayılı ilamının hüküm fıkrasının ikinci cümlesindeki (çekişmenin halli yargılamayı gerektirdiğinden Mersin 1.İcra Müdürlüğünün 2006/2986 sayılı dosyasından yapılan takibin iptaline) ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.