Yargıtay - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4043 Esas 2014/3865 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4043
Karar No: 2014/3865
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4043 Esas 2014/3865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Ağrı Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Onarım işinin yapımı için 77.400,00 TL götürü bedel ile yapılan sözleşmede, fazladan yapılan işlerin bedeli için sözleşme dışı işler bedeli tahsili istemi ile açılmıştır. Geçici kabul tarihi 09.07.2010 olan iş için düzenlenen kesin hakedişin onay tarihi 27.09.2010 olup, davanın açıldığı 2011 yılı itibariyle hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuştur. Ancak, dava konusu fazladan yapılan işlerin 2010 yılı içinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, 818 sayılı Mülga Borçlar Kanunu'nun 413 ve devamı maddeleri uyarınca yapılan işlerin bedelinin, 2010 yılı mahalli piyasa rayiçleri üzerinden hesaplanması gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
818 sayılı Mülga Borçlar Kanunu'nun 413 ve devamı maddeleri, haksız işgal ve yağma nedeniyle yapılan işlerin bedelinin tespiti ile ilgilidir. Bu maddelere göre, işin değerlendirilmesi, yapılan işin niteliği, miktarı ve mahalli piyasa rayiçleri göz önünde bulundurularak yapılır.

15. Hukuk Dairesi 2013/4043 E. , 2014/3865 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağrı 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :04.04.2013
Numarası :2011/167-2013/126

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, sözleşme dışı işler bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davacının ıslah talebi de nazara alınarak davanın kabulüne dair verilen karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici 09.02.2010 tarihli sözleşmeyle 77.400,00 TL götürü bedel üzerinden Ağrı Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Onarım işinin yapımını üstlenmiş, işin geçici kabulü 09.07.2010 tarihinde yapılmıştır. Dava konusu işle ilgili düzenlenen kesin hakedişin onay tarihi 27.09.2010 olup, sözleşme dışı işlerin 2010 yılı içinde yapıldığı anlaşıldığından fazladan yapılan işlerin bedelinin 818 sayılı mülga BK"nın 413 vd. maddeleri uyarınca yapıldığı yıl olan 2010 yılı mahalli piyasa rayiçleri üzerinden hesaplanması ve bulunacak bu tutara hükmedilmesi gerekirken; davanın açıldığı 2011 yılı itibariyle hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, 2. bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak fazladan yapılan işler bedelinin 2010 yılı mahalli piyasa rayiçleriyle hesaplanarak bulunacak tutara hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı A.. İ.."ne geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.