Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1111 Esas 2018/6177 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1111
Karar No: 2018/6177
Karar Tarihi: 04.07.2018

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1111 Esas 2018/6177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan cezalandırılması talep edilmesine rağmen savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre esas sabıkasının bulunmasına rağmen hangi ilamın esas alındığı gösterilmemiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasaya göre beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda CMUK'un 321. maddesi gereğince bozma kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması ise verilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/1111 E. , 2018/6177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Burdur C. Başsavcılığının 11.01.2013 tarih ve 2013/112 E. sayılı iddianamesi ile, “başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçundan TCK’nın 268/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan TCK’nın 206. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre de;
a)Sanığın adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 E.-K. sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.