23. Hukuk Dairesi 2016/6754 E. , 2017/2656 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller ... Plastik Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş. vekili, ... Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Tic. vekili, ...can Kimyevi Mad. Amb. ve İml İth. İhr. Paz. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin global ekonomik kriz sebebiyle borca batık duruma geldiğini, sunmuş oldukları iyileştirme ve revize projesinde belirttikleri şekilde nakdi sermaye artışı, tasarruf tedbirleri, üretim ve pazarlama stratejisinde değişiklik, banka borçları, vergi ve ... borçlarının ödenmesi, tedarikçilerle anlaşmalar, yapmak suretiyle borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK."nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil vekilleri, davanın reddi ile iflas kararı verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma bilirkişi raporu, kayyım raporları ve dosya kapsamına göre, davacı şirketin 595.000,00 TL nakdi sermaye artışı gerçekleştirdiği ve ödediği, 01.09.2012-30.06.2014 tarihleri arasında toplam 295.825,00 TL tutarında ticari kâr elde edildiği, 01.09.2012 tarihi itibariyle rayiç değerlere göre -1.055.046,23 TL olan borca batıklığının -164.221,13 TL"ye indiği, iflasın ertelemesi halinde şirketin ıslahının mümkün olabileceği anlaşılmakla davacı şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine, karar verilmiştir.
Kararı, müdahiller ... Plastik Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş. vekili, ... Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Tic. vekili, ... Kimyevi Mad. Amb. ve İml İth. İhr. Paz. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller ... Plastik Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş. vekili, ... Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Tic. vekili, ... Kimyevi Mad. Amb. ve İml İth. İhr. Paz. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller ... Plastik Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş. vekili, ... Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Tic. vekili, ... Kimyevi Mad. Amb. ve İml İth. İhr. Paz. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
