Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2859 Esas 2014/2572 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2859
Karar No: 2014/2572
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2859 Esas 2014/2572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muhtarın zimmet suçu işlemesi ve göreviyle ilgili suçlamalarla ilgili bir davada mahkeme, sanığın köy tüzel kişiliği adına aldığı 500 TL'yi yaklaşık 4 yıl süreyle tuttuğunu ve zimmet suçu işlediğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, delillerin takdir ve tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi kapsamında olduğunu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 257: Zimmet suçuyla ilgili kanun maddesi
- Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun (5235) Madde 12: Mahkemelerin görevleriyle ilgili kanun maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/2859 E. , 2014/2572 K.

MUHTARIN ZİMMET SUÇUNU İŞLEMESİ
GÖREV

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 257
ADLİ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YETKİLERİ HAKKINDA KANUN (5235) Madde 12

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde H..ilçesi D.. Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın köy tüzel kişiliği adına makbuz karşılığı 18/09/2005 tarihinde aldığı 500 TL"yi, yaklaşık 4 yıl süre ile uhdesinde tuttuktan sonra köy tahsilat makbuzuna 25/12/2008 tarihinde işlediğinin iddia edilmesi karşısında eyleminin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.