Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14600 Esas 2017/5474 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14600
Karar No: 2017/5474
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14600 Esas 2017/5474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin vermiş olduğu karara göre, suçun faili alınan malı üçüncü bir kişiye satmışsa, TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için malın suçun mağduruna iadesini sağlamak yeterli olmamaktadır. Failin satın alan kişiyi veya satılan yeri açıklamasının yanı sıra, iyiniyetli satın alan için malın aynen geri verilmesi veya tazmin suretiyle zararının giderilmesi gerekmektedir. Eğer satın alan kötü niyetliyse, elde ettiği para veya sağladığı menfaatin kazanç müsaderesine konu edilmesi gerekmektedir. Kararda TCK'nın 168/3. maddesi uygulanmasına karar verilmesi ama bu madde için araştırma yapılmadan ve eksik inceleme ile yapıldığı vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi olarak verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/14600 E. , 2017/5474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, alınan malın üçüncü kişiye satılması halinde, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için suçun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek alınan malın suçun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek eşyanın suçun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetliyse, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma veya kovuşturma makamlarına teslim etmesinin gerektiği, somut olayda söz konusu araştırma yapılmadan eksik inceleme ile TCK"nın 168/3. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.