Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15456 Esas 2016/3280 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15456
Karar No: 2016/3280
Karar Tarihi: 26.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15456 Esas 2016/3280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin, müvekkilinin 33,000 TL'lik bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını iddia eden davacıların talebi üzerine yapılan menfi tespit davası reddedildi. Davacılar, bononun teminat senedi olarak düzenlendiğini ve bedelsiz olduğunu savundular. Davalı şirket ise, bononun davacılardan ...’in yeğeni ....’e satılan aracın karşılığında alınan çeklerin ödenmemesi nedeniyle düzenlendiğini ileri sürdü. Mahkeme, senedin davacılar tarafından davalıya teminat olarak verildiği yolundaki iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Kanun maddeleri açısından herhangi bir bilgi verilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/15456 E. , 2016/3280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı şirketin müvekkili aleyhine 21.10.2013 vadeli 33.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını, bononun teminat senedi olarak düzenlendiğini, bedelsiz olduğunu ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın asılsız olduğunu, bononun davacılardan ...’in yeğeni ....’e satılan aracın karşılığında alınan çeklerin ödenmemesi nedeniyle, ödenmeyen 3 adet çeke karşılık düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, senedin davacılar tarafından davalıya teminat olarak verildiği yolundaki iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karara verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.