(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/16053 E. , 2014/6051 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı vekili, davacının 01.....2007-....12.2010 tarihleri arasında çalıştığını, sözleşmesinin haksız feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece davalı işveren tarafından yapılan 792,07 TL net ödeme brüt 2584,24 TL kıdem tazminatından mahsup edilerek 1792 TL’ye hükmedilmiştir. Davacıya ödenen 792,07 TL net olup brüte çevrilmeden brüt alacaktan mahsup edilmesi halinde davalı aleyhine fazla miktara hükmedilmiş olunacağının dikkate alınmaması, ve alınması gereken karar harcının eksik alınması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi eniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/.... maddesi uyarınca tashih şerhi de kaldırılarak harç kamu düzenime ilişkin olduğundan temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerlerine;
“Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
1-1.786,83-TL brüt kıdem tazminatı alacağının .../12/2010 akdin fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine,
2-1.484,28-TL brüt ihbar tazminatı alacağının 500-TL "sinin dava tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihi olan 12/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
...Yasal kesintilerin infaz sırasında nazara alınmasına,
4-Alınması gereken 223.45 TL. harçtan peşin yatırılan 64,00 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 159.45 TL" nin davalı şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına,
...-Davacı tarafından yapılan toplam:452,....-TL" den ibaret yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesap edilen toplam:363,57. TL" sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, geriye kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
...-Davacı davada kendini bir vekil ile temsil ettirmiş olmakla AAÜT göre belirlenen 440,00 TL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
...-Red durumuna göre davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olmakla AAÜT göre belirlenen 440,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... Tem. Bilg. Tic. San. Ltd. Şti."ne iadesine, ....03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
