Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17275 Esas 2019/7683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının malik-sürücüsü olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelan hasar bedeli 10.000,00 TL.nin sigortalısına ödendiğini, bu miktarın tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2014/37965 sayılı icra takip dosyasındaki davalı borçlunun itirazının iptali ile icra takibine devam olunmasına, icra inkar tazminatı isteminin yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 578,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.