Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9116 Esas 2020/7679 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9116
Karar No: 2020/7679
Karar Tarihi: 23.06.2020

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9116 Esas 2020/7679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin cezanın tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu belirtilerek, bu suça ilişkin temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin temyiz isteği ise reddedilmemiştır. Mahkeme, sanığın tehdit suçunu işlediğinin saptandığını ve kanıtların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiğini belirterek, hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/9116 E. , 2020/7679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit suçunun silahla kasten yaralama suçuyla birlikte işlendiğinden uzlaşmaya tabi olmayacağı belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.