MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar...ve diğerleri aleyhine 01/10/2010 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 27/12/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde, kararı temyiz eden davalılar vekili Av. ..."ın, davalı ...’ün de vekili olduğunu söylediği ancak dosya kapsamında davalı ... tarafından Av. ...’a verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmaktadır.Şu durumda davalı ... tarafından Av. ...’a usulünce verilmiş vekaletname olup olmadığı araştırılması, var ise aslı ya da onaylı sureti dosyaya eklenmesi, şayet böyle bir vekalet ilişkisi yok ise o takdirde davalı ...’e gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılması için dairemize gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.