Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7590 Esas 2020/6254 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7590
Karar No: 2020/6254
Karar Tarihi: 03.11.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7590 Esas 2020/6254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir iş kazası sonucu malul olduğunu ve maddi-manevi tazminat talebinde bulundu. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar verdi. Taraflar istinaf kanun yoluna başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddedip, davalı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırdı ve davanın kısmen kabulüne karar verdi. Bu karar taraf vekillerince temyiz edildi, davalı vekilince duruşma talep edildi. Ancak, temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığı için Yargıtay incelemesi duruşmasız olarak yapıldı. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Hükmün gereği olarak temyiz harcı temyiz edenlere yükletildi.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, madde 369.
10. Hukuk Dairesi         2020/7590 E.  ,  2020/6254 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

    Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi ve davalı vekilince duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
    KARAR
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz kapsam ve nedenlerine göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.