MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ise nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraate ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’un eczacı olup kendisine ait... isimli eczaneyi işlettiği, kardeşi olan sanık ...’un eczanede işlere yardım ettiği, sanık ...’ın ise aynı eczanede kalfa olarak çalıştığı, adı geçen sanıkların iştirak halinde hareket etmek suretiyle bir kısım ilaçları gerçekte hak sahiplerine satmadıkları ve teslim etmedikleri halde, başkalarına ait sağlık karnelerine yazdırdıkları bu ilaçların küpürlerini katılan kuruma fatura ederek haksız yarar sağladıkları, sanık ...’nın kendisine ait sağlık karnesine doktor adına sahte olarak ilaç yazılmasını sağlayıp söz konusu sağlık karnesini kullanarak ilaç aldığı, sanık ...’in kendisine ait olup üzerinde “İsosorbit mononitrat kullanması uygundur.” ibaresi yazılmak suretiyle tahrifat yapılan ilaç kullanım raporunu kullanarak kendi adına reçeteler tanzim ettirdiği, sanık ...’in ise kendisine ait olan ilaç kullanım raporunun üzerinde kullandığı ilaçların günlük dozlarının yazılı olduğu kısımda oynama yapılmasını sağlayıp, artırılmış doz miktarlarına göre eşi olan sanık ... aracılığıyla suça konu rapora istinaden birden fazla reçete tanzim ettirerek katılan ... 1.135, 92 TL zarara uğrattıkları, bu suretle sanıklar ..., ... ve ...’un nitelikli dolandırıcılık; sanıklar ..., ..., ... ve ...’un ise nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında ise nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kriminal raporlar, bilirkişi raporu, katılan kuruma ait teftiş raporu ve ekleri, arama ve elkoyma tutanağı, katılan kurumdan gelen cevabi yazı ve ekler ile tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ...’ın üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu; sanıklar ... ve ...’ın ise üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeye ve delillerin takdirinde hataya düşülerek hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...’in hükümlerden sonra 28/06/2017 tarihinde, sanık ...’in ise 13/06/2015 tarihinde öldüklerinin UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşılması karşısında, haklarında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.