MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 173 ada 7 parsel sayılı 636,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "üzerindeki kargir bina, 1986 yılında ... kızı ... tarafından yaptırılmış olup kendisine aittir" şerhi yazılarak tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 26.11.2013 tarihinde satış nedeniyle davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, muvazaaya ve taşınmaz üzerindeki evin değerinin taşınmazın değerinden fazla olduğu iddialarına dayanarak tapu iptal ve tescil istemi ile 20.12.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.