Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/18019 Esas 2017/8968 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 26.05.2016 gün ve 7697-10457 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kadının aşağıdaki bent dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Davacı erkek tarafından açılan tanıma davası davalı kadın tarafından ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce kabul edilmiştir. Bu sebeple karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı erkek lehine yarı oranında vekalet ücreti takdiri gerekirken, vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki ilk incelemede bu husus gözden kaçtığından hüküm onanmıştır. Bu durumda, davalı kadının karar düzeltme talebinin vekalet ücreti yönünden kabulüne, Dairemizin onamaya ilişkin kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince karar düzeltme talebinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kısmen KABULÜNE, Dairemizin 26.05.2016 tarih, 2016/7697 esas, 10457 karar sayılı onama kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan "1500" rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine "750" rakamının eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle onanmasına, davalının sair karar düzeltme isteğinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 12.07.2017 (Çrş.)