5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10374 Esas 2020/3115 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10374
Karar No: 2020/3115
Karar Tarihi: 02.03.2020

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10374 Esas 2020/3115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verildi. Ancak yerel mahkemece takdiri indirim uygulanma şekli yanlış yapıldı ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı da dikkate alınmadı. Bu sebeplerle hüküm düzeltilerek onandı. Düzeltilen hükümde takdiri indirim nedeni, TCK'nun 62/1. maddesi olarak belirtilirken, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi için TCK'nun 52/2. maddesi eklenmiştir. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine karar verilmiştir. Ayrıca, davaya katılan kurumun İdaresi yerine Kurumu olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 62/1. madde, 62. madde, 52/2. madde, 52/1. madde, 53/1-2-3. madde ve fıkraları
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 232/6. madde
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı

7. Ceza Dairesi 2016/10374 E. , 2020/3115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesiyle beraber uygulama yeri olmayan TCK"nun 52/1. maddesinin de yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3. Davaya katılan kurum ... Kurumu olduğu halde ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin 2. fıkrasından "TCK"nın 62. maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK"nun 62/1. maddesi" ifadesinin eklenmesi, gün para cezasının adli para cezasına çevrildiği fıkradan “TCK"nın 52/1-2” ifadesinin çıkartılarak yerine “ TCK"nun 52/2.” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükümden maktu vekalet ücreti verilmesine ilşkin fıkradan "...İdaresi" ifadelerinin çıkartılarak yerine "... Kurumu" ifadelerinin eklenmesi, ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.