Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4182 Esas 2018/6167 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4182
Karar No: 2018/6167
Karar Tarihi: 04.07.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4182 Esas 2018/6167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suçlu bulunan kişinin Vergi Usul Kanununa muhalefet suçu nedeniyle ceza aldığı ve daha sonra yapılan incelemede ortaya çıkan hata nedeniyle kararın düzeltildiği belirtilmiştir. Sahte fatura düzenleme suçunun cezası ve zamanaşımı konularında hata yapıldığı ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gibi kanun maddelerine değinilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/4182 E. , 2018/6167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Ortadan kaldırılma

Sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaların ele geçirilememiş olması, 2005 takvim yılında en son matrahlı KDV beyannamesinin aralık ayında verildiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin en aleyhe kabulle 2005 yılının Aralık ayı olduğunun kabulü ile gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 31.12.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, her ne kadar hükmün başlık kısmında suç tarihi olarak 2003, 2004 ve 2005 yılları yazılmış ise de; Dairemizin 12.10.2016 tarihli bozma ilamının temyize konu “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olmasına ve hükmün gerekçesine göre mahkemece “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan hüküm kurulduğu gözetilerek, bu suça hasren yapılan incelemede;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/b-1 maddesinde düzenlenen "sahte fatura düzenleme" suçunun cezasının üst sınırı ve suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımına tabi olduğu gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK hükümleri uygulanmak suretiyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasında yer alan “765 s TCK nun 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE” yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.