Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediğinden REDDİNE,
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.’nun 58/3.maddesinde takip talepnamesinde alacağın Türk parası olarak karşılığının talep edilmesi gerektiği hüküm altına alınmış bulunmaktadır. Bu hükme aykırı davranılması kamu düzeni ile ilgili ve devletin hükümranlık hakları ile ilişkili olduğundan mahkemece resen gözetilecek  ve takibin iptalini gerektirecek hususlardandır.
Somut olayda alacaklı tarafından yabancı para alacağına ilişkin olarak düzenlenen takip talebinde ve borçluya gönderilen ödeme emrinde takibe ilişkin harca esas değer  471.610,00 YTL olarak gösterilmiştir. Dairemizce uygulanan ve istikrar kazanan içtihatlarına göre takip talepnamesinde yabancı para alacağının harca esas değerinin gösterilmiş bulunması İİK.’nun 58/3 ve 60/1.maddelerinde yazılı koşulu yerine getirilmesi yönünden yeterli kabul edilmektedir. Bu nedenlerle mahkemece borçlunun şikayetinin reddine karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle şikayetin kabulü isabetsizdir
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.