Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/19727 Esas 2017/4845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... İth. Dış Tic. Paz. Ltd. Şti avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti."nden 23/11/2012 tarihinde satın aldığı buzdolabının karlanma ve ses yapması nedeni ile servise başvurduğunu, servisin yaptığı inceleme sonrasında sorun olmadığına dair form doldurarak iade talebini reddettiğini, şikayetlerinin devam etmesi üzerine tekrar servis çağırdıklarını ve servisin bu kez parça değişimi yapmak istediğini ancak kendisinin kabul etmediğini, bedel iadesi talebi ile tüketici sorunları hakem heyetine yapmış olduğu başvurunun kabul edildiğini, ancak davalıların kararı yerine getirmediklerini ileri sürerek buzdolabının iadesi ile fatura bedeli olan 3.000,00 TL"nin ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ... Tic. Paz. Ltd. Şti. davanın reddini dilemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu buzdolabının davalılara iadesine, 3.000,00 TL"nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tic. Paz. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, eldeki dava ile satın almış olduğu buzdolabının ayıplı olması nedeniyle bedel iadesi ve manevi tazminat istemiştir. Mahkemece, davacının bedel iadesi talebi hakkında hüküm kurulduğu halde, manevi tazminat talebi hakkında hüküm kurulmamıştır. Davacının, manevi tazminat talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenle, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.