Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16946 Esas 2019/7679 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16946
Karar No: 2019/7679
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16946 Esas 2019/7679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkiliyle birlikte trafik kazasında ağır şekilde yaralanarak %19 oranında malul kaldığını belirterek, sürekli sakatlık tazminatı talep etmiştir. Davanın reddedilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Mahkeme, taraflar arasında yapılan sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm vermiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde mahkeme kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı sonucuna varılmış ve davacının tüm temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) 49. Madde: Kişilik hakları ve vücut bütünlüğü ile ilgili tazminat hakkı
- Türk Medeni Kanunu (TMK) 56. Madde: Kişilik haklarına saldırı sonucu meydana gelen zararların tazmini
- Türk Ticaret Kanunu (TTK) 1300. Madde: Trafik sigortaları

17. Hukuk Dairesi 2016/16946 E. , 2019/7679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili idaresindeki araçla, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının ağır yaralandığını ve % 19 oranında malul kaldığını, bilirkişi incelemesi ile sakatlık durumunun tespiti gerektiğini, davalıya yapılan müracaatın haksız şekilde reddedildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflarca içeriği kabul edilen sulh ve ibraname protokolüne göre davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.