Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15492 Esas 2016/3273 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15492
Karar No: 2016/3273
Karar Tarihi: 26.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15492 Esas 2016/3273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı şirketten alacaklı oldukları 27,000TL tutarındaki 15 senedin bedelsiz olduğunu ve herhangi bir akdi ilişki olmadığını belirterek borçlu olmadıklarının tespitini talep etmişlerdir. Davalı vekili ise, senetlerin teminat amaçlı olmadığını ve davacıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı bir sözleşme olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, senetlerde davacıların avalist sıfatıyla yer aldığı ve senetlerin teminat amaçlı olmadığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacılar temyiz etmişlerdir. Yüksek Mahkeme, usul ve kanuna uygun bulunan mahkeme kararını onaylamıştır.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu madde 165, Türk Ticaret Kanunu madde 581.

19. Hukuk Dairesi 2015/15492 E. , 2016/3273 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2015
NUMARASI : 2014/600-2015/360

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı şirketin müvekkillerinden tazminat amaçlı olarak toplam 27,000TL tutarlı 15 adet senet aldığını, taraflar arasında herhangi akdi ilişki gerçekleşmediğini ve senetlerin bedelsiz olmasına rağmen alacak talep edildiğini ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı borçlu ... ile imzalanan 15.05.2012 tarihli sözleşmeyi davacıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını senetlerin teminat amaçlı olmadıklarını borca karşılık alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların senetlerde avalist sıfatıyla yer aldıkları ve senetlerin teminat olarak verildiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.