Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8256 Esas 2020/7676 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8256
Karar No: 2020/7676
Karar Tarihi: 23.06.2020

Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8256 Esas 2020/7676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz sürecinde, sanıkların ek kararlara yönelik temyiz dilekçelerini süresinden sonra havale ettirdikleri ortaya çıktı. Bu nedenle, sanıkın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz süresi ve şekli ile ilgili hükümler
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'ın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra: Uzlaştırma hükümleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri: Genel hükümler ve suça ilişkin sorumluluk

4. Ceza Dairesi 2016/8256 E. , 2020/7676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen 23/11/2015 tarihli, sanık ... hakkında da hakaret suçundan verilen 20/11/2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararların sanıklara 10/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanıkların ek kararlara yönelik temyiz dilekçelerini süresinden sonra 26/01/2016 tarihinde havale ettirdikleri anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar... ile ..."ın TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.