Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11918 Esas 2017/2956 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11918
Karar No: 2017/2956
Karar Tarihi: 22.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11918 Esas 2017/2956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hükümlü bulunurken, şikayetçi İş Bankası'nın doğrudan zarar görmediği için bu suçlardan açılan davalara katılma ve kararı temyiz yetkisi bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle, banka vekilinin kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi reddedildi ve karar onandı. Sanığın temyiz itirazları da reddedildi.
Kanun maddeleri:
- CMUK.nun 317. maddesi (şikayetçi banka vekilinin temyiz isteminin reddi için)
- CMUK.nun 315. maddesi (doğrudan zarar görmediği için banka vekilinin temyiz yetkisi bulunmadığı kararı için)

8. Ceza Dairesi 2016/11918 E. , 2017/2956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : - Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hükümlülük,
- Şikayetçi İş Bankası vekilinin kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hırsızlık ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçi İş Bankası"nın, bu suçlardan açılan davalara katılma ve kararı temyiz yetkisi bulunmadığı ve hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceği cihetle; yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, şikayetçi banka vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın ONANMASINA,

II- Sanığın temyizine gelince:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın,

bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.