Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5649 Esas 2019/12258 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5649
Karar No: 2019/12258
Karar Tarihi: 16.09.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5649 Esas 2019/12258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hakaret suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, suçun kanıtları ve savunmaların tamamı doğru biçimde tartışılmış, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, sanığın cezası önceden belirlenmiş ve açıklanmış olduğu için cezanın artırılması hukuka aykırıdır. Bu nedenle, hüküm düzeltme yapılarak ilk hükümde belirtilen ceza olan 1 ay 7 gün hapis cezası onanmıştır.
1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi: Hükmün açıklanmasında yasağa uymama halinde verilecek disiplin cezaları için.
CMK'nın 231/11. maddesi: İlk hükmün lehe bozulduğu ve sanık yararına kazanılmış hak olduğu durumda, hükümdeki cezayı artırmak veya aleyhe değiştirmek yasaktır.

18. Ceza Dairesi 2019/5649 E. , 2019/12258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 09/02/2016 tarih, 2014/8-71 esas, 2016/42 kararı doğrultusunda, sanık hakkında 1 ay 7 gün hapis cezasına karar verilen ilk hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması sırasında "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilerek ilk hükümdeki 1 ay 7 gün hapis cezasının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan, hükmün açıklandığı kararda, 1 ay 15 gün hapis cezası verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “sonuç cezanın 1 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesi” suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.