İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; takip dayanağı İş Mahkemesi"nin 2010/201 Esas ve 2011/1299 sayılı kararı gereği hesap yapıldığında toplam 45.298,21 TL ana para alacağına, farklı alacak kalemlere farklı faiz oranlarıyla toplam 7.400,00 TL civarında bir faiz işletilmesi gerekirken yaklaşık 632,00 TL miktarda fazla faiz işletilmek suretiyle, toplam 53.331,01 TL üzerinden takibe geçildiğini belirterek icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Borçlu vekilinin şikayet dilekçesinde “7.400,00 TL civarında bir faiz işletilmesi gerekirken yaklaşık 632,00 TL miktarda fazla faiz” şeklindeki ifadesi bağlayıcı bir kabul değildir. Bu nedenle bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.