Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6421 Esas 2020/6248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, alacağın zamanaşımına uğraması nedeniyle takip ve takibin kesinleşmesiyle kuruma ödenen 828.84 TL ödemenin ve dava sonuçlanıncaya kadar emekli maaşından kesinti yolu ile yapılacak ödemelerin ödeme tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
K A R A R

Dava; davacının 1999/2614 takip sayılı icra dosyasına konu alacağın zamanaşımı süresi dolduğundan bu alacağa ilişkin emekli maaaşından yapılan kesintilerin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde “1-Davanın kısmen kabulü ile, 1999/2614 sayılı takip dosyasında davacı hakkında düzenlenen ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle kısmen iptali ile, Davacının dava tarihinden önce yapmış olduğu 1.243,26-TL miktarlı ödemeler yönünden açmış olduğu davasının reddine, Davacının dava tarihinden sonra emekli maaşından kesinti yapılmak suretiyle yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalı kurumdan alınarak davacıya ödenmesine,” karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının 1999/2614 E. sayılı dosya borcunun zamanaşımına uğradığı tespitinin yerinde olduğu, ancak davacının dava tarihinden önce bu dosya için yaptığı 01/09/2000 tarihli iradi ödemesi ile varsa diğer iradi ödemelerin iadesini isteyemeceği, maaş haczi yoluyla yapılan ödemelerin ise iradi ödeme olmadığından iadesinin gerektiği sabit olduğu halde hükümde yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne dair karar verilmesi hatalıdır.
Yapılacak iş, davacının 1999/2614 E. sayılı dosyadaki prim borcu zamanaşımına uğradığından haczin kaldırılmasına, bu dosya için yapılan iradi ödemeler hariç olmak üzere davacıdan maaş haczi yolu ile dava tarihinden önce yapılan ödemelerin iadesine karar vermekten ibarettir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine
03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.