2863 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1529 Esas 2020/5748 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1529
Karar No: 2020/5748
Karar Tarihi: 05.11.2020

2863 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1529 Esas 2020/5748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı bir ceza davasında sanık 2863 sayılı yasaya muhalefetten yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, karar katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, suç tarihinin yanlış yazıldığı ortaya çıkmıştır ve sanığın üzerine atılı suça ilişkin eylem tarihi lehine yorumlanmıştır. Suç ise, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçudur ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Bu nedenle, dava zaman aşımı nedeniyle düşürülmüş ve karar oybirliğiyle verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2020/1529 E. , 2020/5748 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “11.11.2013” olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak değerlendirilmiştir.
Dosya kapsamında mevcut sanık savunması, tanık beyanları ve 03/07/2015 tarihli inşaat bilirkişi raporunun kapsamı itibariyle, sanığın üzerine atılı suça ilişkin eylem tarihinin lehine olan 1999 yılı olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 1999 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı karar tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.